期刊简介
《中国医药导报》杂志是卫生部主管、中国医学科学院主办的国家级科技核心期刊，系中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）、中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊、中国科技论文与引文数据库收录期刊、中国生物医学文献检索分析数据库收录期刊、解放军医学图书馆中文生物医学期刊文献数据库收录期刊，所刊登的文章被万方数据、中国知网、中国学术期刊网络出版总库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库全文收录。本刊现为旬刊，国内刊号：CN11-5539/R，国际刊号ISSN1673—7210，邮发代号：80－372，定价20元。本刊以“分析医药发展趋势，展示医药科研成果,报道医药临床进展，促进医药产业发展”为宗旨，设有专家论坛、研究进展、论著、实验研究、临床研究、中医中药、病理分析、药品鉴定、制剂与技术、药物与临床、麻醉与镇痛、医学检验、影像与介入、现代护理、教育论坛、科研管理、药事管理、政策研究、医药监管、经营管理、调查研究等栏目。是广大广大医药工作者了解医药研究进展、发展动态，展示医药科研成果，学习先进经验，探讨工作难题，交流和提高业务学术水平的贴身参谋和得力助手，也是发表医药学术论文的阵地。欢迎订阅，欢迎投稿。本刊报道领域广、稿件容量大、处理稿件快、审稿专家多、编辑效率高、发稿周期短、服务意识强。重视具有国际领先水平的创新性科研成果及各类原创性论文，对于省部级以上科研课题论文和本刊订户的稿件优先发表。根据全国继续教育委员会《继续医学教育学分授予与管理办法》的规定，在本刊发表论文可获得国家级继续医学教育学分。
学术不端的7种行为，论文撰写者务必规避！
时间：2024-05-31 14:31:17
在学术研究领域，尽管偶然的失误难以避免且通常可以谅解，但近年来，抄袭、剽窃和造假等学术不端行为却屡次出现。此类行为对个人声誉构成严重影响，更对学术界的风气带来不良冲击，削弱了公众对学术界的信赖。
许多研究者在学术道德和规范方面的认知不足，可能在无意中触及学术不端的红线；另一些人则因为过度担忧触碰学术不端界限，即便只是引用几句话也会心生惶恐。鉴于此，本文旨在阐明七种学术不端行为，以便研究者在撰写论文时能够明确界限，有效规避。
01 过度抄袭
有些人误以为只要复制粘贴的内容不多，就不算抄袭。然而，学术不端的界定通常是基于查重率，一般高于30%则被视为抄袭。但值得注意的是，即便查重率低于30%，如果论文在方法、结构、数据或结论上与已发表论文高度相似，或者直接照搬查重系统无法检测的图表和图像，同样被视为抄袭。
02 各类造假行为
这包括数据造假、图片造假以及仿真造假等。由于数据和图片都可以被篡改，当实验数据不理想或实验结果不明显时，有些人可能会选择调整关键数据，以使实验数据“符合预期”。这种行为即被视为学术造假。
03 论文与作者之前发表的文章重复率过高
虽然抄袭他人的作品是不被允许的，但许多人误以为抄袭自己的作品是可行的。然而，由于研究者的研究方向通常较为固定，新论文往往基于以往的研究。如果新论文与旧论文之间存在过多的重复内容，那么这篇新论文的学术创新性必然会受到质疑。因此，“抄袭自己”同样被视为抄袭行为。
国家自然科学基金就明确禁止这种过度的自我重复行为。
04 论文在发表前被他人剽窃
在期刊审稿过程中，论文会经过期刊编辑、外部审稿专家和期刊主编等多人之手，这给了某些“有心人”剽窃他人论文的机会。有作者曾分享过自己的论文在投稿过程中被抄袭的经历：原创论文在投稿给某期刊后被退稿，但在改投其他期刊时却被告知论文“涉嫌抄袭”，原来该论文已被他人抢先发表。虽然这种情况并不常见，但给原作者带来了极大的困扰和无法辩解的冤屈。
05 引用重要参考文献而未标注
在撰写论文时，我们无需标注所有读过的文献，但应确保所引用的重要参考文献都得到适当的标注。然而，许多人在把握“重要”的度时感到困惑，导致出现引用了参考文献却未进行标注的情况。为了避免这种情况发生，我们应明确：当引用他人的学术观点、数据资料等内容时，必须进行标注；而对于教科书中众所周知的原理、公式等内容，则无需标注引用。
06 “一稿多投”的争议行为
近年来，“一稿多投”是否属于学术不端行为引发了广泛争议。尽管许多期刊都将“一稿多投”视为学术不端行为并可能因此将作者列入黑名单；但另一方面，许多作者认为期刊审稿过程漫长且退稿率高，“一稿多投”似乎是提高论文发表效率的无奈之举。然而，大多数期刊都强烈反对“一稿多投”行为，因为这可能导致期刊进行无效工作并引发版权纠纷。因此，建议作者避免采取“一稿多投”的做法。
07 不恰当的署名行为
只有对论文有实际贡献的作者才享有署名权。我国法律明确禁止在他人作品上随意署名，即使作者自己在作品上署了他人的名字也是违法的。不恰当的署名行为包括无故侵占他人成果、让真正作者无法署名、让对研究没有贡献的人在作品中“搭便车”以及擅自使用知名作者的名字来提高自己作品或出版物的声誉等。为了避免这些不恰当的署名行为发生，我们应确保每位署名作者都对论文做出了实质性的贡献。